移民程序中的正当程序

什么是 正当程序?

正当程序 是移民法的开创性原则之一。 正当程序 在移民程序中受到美国宪法第五修正案的保障。 第五修正案保证对移民的公平听证会 驱逐程序. 违规是后果性的,可能导致诉讼程序终止、诉讼程序重新开始或驳回出庭通知。

移民必须拥有受到保护的自由权益,才会发生违反正当程序的行为。  瓦伦西亚-阿尔瓦雷斯诉冈萨雷斯, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006)。 如果移民没有资格获得所寻求的救济,则不会违反正当程序。 同上。 在没有偏见的情况下,拒绝酌情救济本身不会被视为违反行为。 Sandoval-Luna 诉 Mukasey,526 F.3d 1243,1247(9th Cir。2008)。

联系我们 关于移民的正当程序

违反正当程序的例子

律师艾哈迈德·亚克赞 (Ahmad Yakzan) 为许多移民辩护 驱逐程序. 他使用正当程序条款来压制证据、重新启动程序并终止它们。 违反正当程序的例子包括:

  • 移民法官放弃公正
  • 移民法官对移民索赔的预先判断
  • 不包括详细分析的总结性决定
  • 缺乏上诉权的行政记录不足
  • 防止对移民进行全面检查
  • 拒绝继续的动议
  • 违反机构自身规定

还有其他此类违规行为的示例。 违规可能取决于个人情况。

偏见要求

为了在正当程序索赔中获胜,移民必须证明她的权利受到侵犯,并且她因权利被剥夺而受到损害。 偏见通常意味着诉讼的结果会有所不同。 移民有责任满足这些要求。

在某些情况下,不需要偏见。 例如,违反该机构旨在保护移民的规则就足以表明偏见。 拉扎罗诉穆卡西案, 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008)。 此外,剥夺移民上诉权的代表不足也符合偏见推定。 雷诉冈萨雷斯案,439 F.3d 582,587(9th Cir。2006)。

耗竭要求

移民必须在机构之前保留违反正当程序的行为 联邦法院 审查。 8 USC § 1252(d)(1)。 一种 联邦法院 如果没有保留,则不会审查此类声明。 仅仅提及违反正当程序是不够的。 移民必须充分介绍此类索赔,以通知该机构。 Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012)。 但是,不必用尽某些不在该机构权限范围内的声明。 Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010)。

违反正当程序的情况非常复杂,在您继续之前必须由移民律师审查。 一位称职的移民律师会在移民法庭一级保留此类论点。 立即联系我们安排咨询以分析您的案例。

什么是 正当程序?

正当程序 是移民法的开创性原则之一。 正当程序 在移民程序中受到美国宪法第五修正案的保障。 第五修正案保证对移民的公平听证会 驱逐程序. 违规是后果性的,可能导致诉讼程序终止、诉讼程序重新开始或驳回出庭通知。

移民必须拥有受到保护的自由权益,才会发生违反正当程序的行为。  瓦伦西亚-阿尔瓦雷斯诉冈萨雷斯, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006)。 如果移民没有资格获得所寻求的救济,则不会违反正当程序。 同上。 在没有偏见的情况下,拒绝酌情救济本身不会被视为违反行为。 Sandoval-Luna 诉 Mukasey,526 F.3d 1243,1247(9th Cir。2008)。

联系我们 关于移民的正当程序

违反正当程序的例子

律师艾哈迈德·亚克赞 (Ahmad Yakzan) 为许多移民辩护 驱逐程序. 他使用正当程序条款来压制证据、重新启动程序并终止它们。 违反正当程序的例子包括:

  • 移民法官放弃公正
  • 移民法官对移民索赔的预先判断
  • 不包括详细分析的总结性决定
  • 缺乏上诉权的行政记录不足
  • 防止对移民进行全面检查
  • 拒绝继续的动议
  • 违反机构自身规定

还有其他此类违规行为的示例。 违规可能取决于个人情况。

偏见要求

为了在正当程序索赔中获胜,移民必须证明她的权利受到侵犯,并且她因权利被剥夺而受到损害。 偏见通常意味着诉讼的结果会有所不同。 移民有责任满足这些要求。

在某些情况下,不需要偏见。 例如,违反该机构旨在保护移民的规则就足以表明偏见。 拉扎罗诉穆卡西案, 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008)。 此外,剥夺移民上诉权的代表不足也符合偏见推定。 雷诉冈萨雷斯案,439 F.3d 582,587(9th Cir。2006)。

耗竭要求

移民必须在机构之前保留违反正当程序的行为 联邦法院 审查。 8 USC § 1252(d)(1)。 一种 联邦法院 如果没有保留,则不会审查此类声明。 仅仅提及违反正当程序是不够的。 移民必须充分介绍此类索赔,以通知该机构。 Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012)。 但是,不必用尽某些不在该机构权限范围内的声明。 Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010)。

违反正当程序的情况非常复杂,在您继续之前必须由移民律师审查。 一位称职的移民律师会在移民法庭一级保留此类论点。 立即联系我们安排咨询以分析您的案例。

什么是 正当程序?

正当程序 是移民法的开创性原则之一。 正当程序 在移民程序中受到美国宪法第五修正案的保障。 第五修正案保证对移民的公平听证会 驱逐程序. 违规是后果性的,可能导致诉讼程序终止、诉讼程序重新开始或驳回出庭通知。

移民必须拥有受到保护的自由权益,才会发生违反正当程序的行为。  瓦伦西亚-阿尔瓦雷斯诉冈萨雷斯, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006)。 如果移民没有资格获得所寻求的救济,则不会违反正当程序。 同上。 在没有偏见的情况下,拒绝酌情救济本身不会被视为违反行为。 Sandoval-Luna 诉 Mukasey,526 F.3d 1243,1247(9th Cir。2008)。

联系我们 关于移民的正当程序

违反正当程序的例子

律师艾哈迈德·亚克赞 (Ahmad Yakzan) 为许多移民辩护 驱逐程序. 他使用正当程序条款来压制证据、重新启动程序并终止它们。 违反正当程序的例子包括:

  • 移民法官放弃公正
  • 移民法官对移民索赔的预先判断
  • 不包括详细分析的总结性决定
  • 缺乏上诉权的行政记录不足
  • 防止对移民进行全面检查
  • 拒绝继续的动议
  • 违反机构自身规定

还有其他此类违规行为的示例。 违规可能取决于个人情况。

偏见要求

为了在正当程序索赔中获胜,移民必须证明她的权利受到侵犯,并且她因权利被剥夺而受到损害。 偏见通常意味着诉讼的结果会有所不同。 移民有责任满足这些要求。

在某些情况下,不需要偏见。 例如,违反该机构旨在保护移民的规则就足以表明偏见。 拉扎罗诉穆卡西案, 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008)。 此外,剥夺移民上诉权的代表不足也符合偏见推定。 雷诉冈萨雷斯案,439 F.3d 582,587(9th Cir。2006)。

耗竭要求

移民必须在机构之前保留违反正当程序的行为 联邦法院 审查。 8 USC § 1252(d)(1)。 一种 联邦法院 如果没有保留,则不会审查此类声明。 仅仅提及违反正当程序是不够的。 移民必须充分介绍此类索赔,以通知该机构。 Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012)。 但是,不必用尽某些不在该机构权限范围内的声明。 Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010)。

违反正当程序的情况非常复杂,在您继续之前必须由移民律师审查。 一位称职的移民律师会在移民法庭一级保留此类论点。 立即联系我们安排咨询以分析您的案例。

我们的办公地点

坦帕

4815 E Busch Blvd., Ste 206
佛罗里达州坦帕市 33617 美国

获取路线

圣彼得堡

北 13575 街 58 号
美国佛罗里达州克利尔沃特33760

获取路线

奥兰多

1060 伍德科克路
美国佛罗里达州奥兰多市 32803

获取路线

纽约市

447百老汇二楼,
纽约市,NY 10013,美国

获取路线

迈阿密

66 W 弗拉格勒街 9 楼
迈阿密,佛罗里达州 33130,美国

获取路线

联系我们

    “*“ 指出要求的区域
    聘请律师是一项重要的决定,不应仅基于广告。 您在本网站获得的信息不是,也无意成为法律建议。 您应该咨询律师以获取有关您个人情况的建议。 我们诚邀您与我们联系,欢迎您的来电、来函和电子邮件。 联系我们不会建立律师-客户关系。 在建立律师-客户关系之前,请不要向我们发送任何机密信息。*